Une Compréhension des marchés financiers : De la Rationalité à l’Adaptation

Auteurs

  • El Yazid TIKNIOUINE
  • Mohamed EL HAMDAOUI
  • Samira RIFKI

DOI :

https://doi.org/10.5281/zenodo.22657254

Résumé

Résumé :

Depuis longtemps, la théorie des marchés financiers a été formulée et expliquée  à l’aide de divers cadres théoriques impliquant des outils et des concepts afin de faciliter la compréhension de la formation des prix ainsi que les processus de décision des investisseurs. L’hypothèse d’efficience des marchés stipule que les prix reflètent toute l’information disponible et que les investisseurs sont complétement et totalement rationnels. Cela dit, les faits ultérieurs des marchés dérogent de temps en temps par rapport à la description normative de ces marchés, ce qui a été la raison de l’introduction et l'émergence de la finance comportementale. Cette perspective met en évidence l’influence des biais psychologiques et des réactions émotionnelles sur les investisseurs, ce qui peut provoquer des situations d'anomalies de marché.

Cet article fournit une vue d’ensemble comparative de ces perspectives et présente l’hypothèse des marchés adaptatifs (AMH) comme un cadre de théorie générale pouvant les lier et les concilier. En effet, à l’aide des principales contributions théoriques les plus influentes de la littérature financière, cet article tente d’expliquer comment le concept d’efficience des marchés, la psychologie de l’investisseur et la dynamique des marches interagissent sur le temps. En conclusion, l’approche d’un seul et unique modèle pour comprendre les marchés financiers est probablement insuffisante. Bien que les processus impliqués varient de manière significative. Les conditions économiques, les facteurs d’apprentissage et la combinaison de facteurs rationnels et comportementaux ont tendance à modifier le comportement des marchés et celui des investisseurs.

Enfin, ces résultats soulignent que la combinaison de ces trois perspectives offre une compréhension plus complète et réaliste du fonctionnement des marchés financiers.

Mots clés : Finance Comportementale, Rationalité, Hypothèse d’efficience des marchés, Décisions d’investissement, Théorie des marchés adaptatifs, Biais cognitifs.

 

 

 

 

Abstract:

Financial market theory has long been formulated and explained through various theoretical frameworks employing tools and concepts designed to clarify price formation and investor decision - making processes. The Efficient Market Hypothesis posits that prices reflect all available information and that investors are entirely rational. However, actual market outcomes occasionally deviate from this normative description, prompting the emergence of behavioral finance. This perspective highlights the influence of psychological biases and emotional reactions on investors, which can give rise to market anomalies.

This article provides a comparative overview of these perspectives and presents the Adaptive Markets Hypothesis (AMH) as a general theoretical framework capable of linking and reconciling them. Drawing on key theoretical contributions from the financial literature, the article explains how the concept of market efficiency, investor psychology, and market dynamics interact over time. In conclusion, relying on a single model to understand financial markets is likely insufficient, as the underlying processes vary significantly. Economic conditions, learning factors, and the interplay between rational and behavioral elements all tend to alter market and investor behavior.

Ultimately, these findings underscore that combining these three perspectives offers a more comprehensive and realistic understanding of how financial markets operate.

Keywords: Behavioral Finance, Rationality, Efficient Market Hypothesis, Investment Decisions, Adaptive Markets Hypothesis, Cognitive Biases

Téléchargements

Publiée

2026-09-08

Comment citer

El Yazid TIKNIOUINE, Mohamed EL HAMDAOUI, & Samira RIFKI. (2026). Une Compréhension des marchés financiers : De la Rationalité à l’Adaptation. African Scientific Journal, 3(37). https://doi.org/10.5281/zenodo.22657254